Eén jaar na invoering zet Frankrijk het mes in het Feed-in-Tariff, de vergoeding voor opgewekte zonnestroom. Vergoedingen voor vrije-veld installaties en op-dak installaties (>3KW) worden per 1 september gemiddeld 12% verminderd. In Frankrijk worden lagere prijzen van zonnepanelen als reden voor de verlaging opgevoerd. En dat zal vast de belangrijkste aanleiding zijn. Toch heb ik de indruk dat het reden ook begrotings-technisch van aard is, aangezien veel regeringen bezig met het op orde brengen van de financiën. Waarom worden in Frankrijk alleen vrije-veld installaties gekort en blijven in-dak-installaties (BIPV, tot 3kW, €0,58/kWh) op woningen -voorlopig- buiten schot? Want ook die zonnepanelen zijn de laatste tijd goedkoper geworden.

Na Duitsland is Frankrijk het tweede land dat de FiT aanpast en meer landen zullen volgen. Tsjechië en Italië (na Duitsland de belangrijkste Europese PV-markt) gaan ook snijden en waarschijnlijk volgen ook Groot-Brittanië en Ontario (Canada).

Voor de investeerders is het mogelijk even slikken, maar voor de toekomst van zonnestroom is het eigenlijk goed nieuws dat de subsidies teruggeschroefd worden. Want minder financiële steun betekent dat zonnestroom steeds beter kan concurreren met kolen- en atoomstroom. Als het zo door gaat is subsidie over een paar jaar overbodig en is grid parity bereikt.
Marketing deskundigen verwachten dat de versobering van de Franse vergoedingen geen grote gevolgen zal hebben voor de hoeveelheid geïnstalleerd vermogen in 2011.

Bron: www.pv-tech.org

In de meeste ons omringende landen zijn FiT-regelingen van kracht (Feed-in-Tariffs; vergoeding voor het invoeden van elektriciteit in het netwerk, opgewekt uit duurzame bronnen). Zo ook in Groot-Brittannië; sinds april 2010 is het mogelijk een vergoeding te krijgen voor o.a zonnestroomproductie van een royale 41,3 pence per kWh. Sommige bedrijven spelen hier creatief op in door zonnepanelen gratis aan de bieden aan particulieren en daarmee nog winst te maken ook.

Hoe het werkt: indien een particulier een huis bewoont met een geschikt dak (op het zuiden, schaduwvrij, minimaal 30 m²), dan is de firma HomeSun geïnteresseerd daarop een pv-systeem te installeren van minimaal 2600 Wp. Alle onderdelen, montage, onderhoud, verzekering, service én 1 omvormervervanging zijn inbegrepen in het contract met een looptijd van 25 jaar. Na die termijn van 25 jaar doet HomeSun het (afgeschreven) pv-systeem cadeau en wordt de bewoner eigenaar.
Lees verder.. »

Op 31 mei ging de SDE subsidiepot open voor zonnestroomsystemen in de grote categorie, vanaf 15 kilowattpiek (kWp) tot 100 kWp. Voor deze categorie is veel oppervlak nodig en derhalve vooral in trek bij bedrijven en boeren.

Er is 24 miljoen euro budget, goed voor bijplaatsing van 5.000 kWp (5MW). Bij een minimale systeemgrootte kunnen er 5000/15 = 333 aanvragen gehonoreerd worden.
De belangstelling voor deze categorie was aanzienlijk groter: 35.000 aanvragen kwamen er op 31 mei binnen bij Agentschap NL. Oftwel minder dan 1% van de aanvragers zal over enige tijd met een beschikking worden genonoreerd.
In de praktijk zal de ‘winkans’ nog veel lager liggen, aangezien er ongetwijfeld veel aanvragen zijn gedaan voor een systeem groter van 15 kWp.

En zo gaat er weer een jaar voorbij waarbij duurzame ambities van het bedrijfsleven de kop wordt ingedrukt..

Bron: www.agentschapnl.nl

Wat te doen als de houten kozijnen in je woning slecht worden?

Onze tussenwoning uit 1973 heeft nog  de originele houten kozijnen met (meest) dubbelglas. Toen we er 5 jaar geleden kwamen wonen leek het houtwerk nog in best redelijke staat, maar dat blijkt nu toch tegen te vallen. Op steeds meer plekken onstaat houtrot en wel zodanig er een expert bij moet komen om dat weer strak te krijgen. Ik kan zelf wel het één en ander, maar aan stukken kozijn vervangen waag ik mij niet.
Er waren (voor ons) twee opties:

1. Kozijnen laten zitten en een timmerman inhuren die de slechte stukken aanpakt.
   Voordeel: 
   - tegen relatief geringe kosten kunnen de slechte stukken weer in goede conditie gebracht worden.
   Nadelen:
   - Over een paar jaar zijn waarschijnlijk andere slechte stukken aan de beurt. 
   - Het reguliere onderhoud: houten kozijnen hebben om de paar jaar een laag beschermende lak of beits nodig.
   - En dan nog het glas; dat is standaard ‘projectbouw dubbel glas’, waar tegenwoordig alternatieven voor zijn met een veel hogere isolatiewaarde. (standaard dubbel glas heeft een isolatiewaarde (U-waarde) van 3 ; HR++ heeft een U-waarde van 1,1)
2. Alle kozijnen eruit en vervangen door kunststof kozijnen met HR++ isolatieglas.
   Voordelen:
   - Kunstsof kozijnen gaan 30-40 jaar mee, met minimaal onderhoud.
   - Het HR++ glas geeft een betere isolatie van de woning, hierdoor neemt het energieverbruik af.
   Nadelen:
   - Kosten! Ook al geldt er een rijkssubsidie op plaatsing van HR++ glas (€35,-/m²), het blijft een grote investering. Het gaat bij ons om voor- en achtergevel op de begane grond (5 meter breed) en kozijnen op de 1e verdieping (voor en achter, ook 5 meter breed)
   - Uitstraling/ karakter. Kunststof heeft een andere look dan hout, al zijn er tegenwoordig erg fraaie verdiepte profielen met houtnerf folie die nauwelijks van echt hout zijn te onderscheiden.

Uiteindelijk hebben we gekozen voor kunststof kozijnen i.c.m. HR++ glas.
Energiebesparing was geen heel belangrijke factor in de besluitvorming: door bewust stoken (met een moderne HR-combiketel) is ons gasverbruik voor verwarming al ruim minder dan 1000 m³/jaar. HR++ glas kan dat verbruik waarschijnlijk met hooguit een paar honderd kuub verlagen, maar daar blijft het dan wel bij. 
Dat de balans naar kunststof is doorgeslagen, heeft meer te maken met het onderhoudsvriendelijke karakter van kunststof.
Waarschijnlijk zal de renovatie in mei gebeuren.

Zoals verwacht is er reeds op de openingsdag van de SDE 2010 voor zonnestroom (1 maart jl.) méér subsidie aangevraagd dan dat er door het ministerie van Ecnomische Zaken beschikbaar is gesteld.
EZ heeft voor de kleinste categorie (1,0-7,5 kWp) 69 miljoen euro beschikbaar gesteld, goed voor het bijplaatsen van (een miezerige) 20 MW aan zonnepanelen in 2010.

Toen de inschrijving maandag opende, ontstond er direct een run. Zeventienduizend mensen hebben subsidie aangevraagd. Hoveel megawatt er in totaal is aangevraagd is niet bekend gemaakt, maar stel dat er gemiddeld 2,5 kWp is aangevraagd, dan is de pot twee keer overtekend.

Mocht u aan de loterij hebben deelgenomen, dan moet u nog even geduld hebben of u subsidie toegekend krijgt. Agentschap NL streeft ernaar alle aanvragen binnen 13 weken te beoordelen en dan kan de verloting beginnen.

Vanaf vandaag kunt u een aanvraag voor SDE, subsidie op geproduceerde zonnestroom, indienen bij Agenschap NL (voorheen SenterNovem). De categorie die open gaat is ‘PV-klein’, voor systeemgroottes van 1 kilowattpiek (kWp) t/m 15 kWp. Echter, voor PV-klein geldt dat de subsidie nooit meer zal zijn dan voor een installatie van 7,5 kWp.

Het beschikbare budget in 2010 voor de categorie PV-klein is met 69 miljoen euro wederom beperkt. Net zoals in eerdere SDE rondes, zal ook de SDE 2010 waarschijnlijk reeds op dag 1 velen malen overtekend zal zijn. Daarom is aanvragen op de eerste dag noodzakelijk om überhaupt voor subsidie in aanmerking te komen.
U heeft vandaag tot 17:00 om de aanvraag digitaal in te dienen. En daarna kan het lange wachten beginnen.

Zal het lot u gunstig gezind zijn en uw aanvraag omgezet worden in een beschikking (bescheiden kans) of zal u naast de subsidie-euro’s grijpen? (veel grotere kans)

De subsidie voor 2010 bedraagt € 0,249 per geproduceerde kilowattuur. Dit bedrag is opgebouwd uit een basisbedrag (€ 0,474) minus de gemiddelde elektriciteitsprijs (voorlopig vastgesteld op €0,225).
Eén van de wijzigingen in de SDE-regeling ten opzichte van voorgaande jaren is de minimale systeemgrootte: deze is opgetrokken naar 1000 Wattpiek (Wp). Bij een marktprijs van €3,50/Wp is de minimale investering zo’n € 3500,-. 

Alle informatie over de SDE 2010 voor zonnestroom, inclusief de link naar de aanvraag (DigID), zie de website van Agenschap NL.

Nog een opmerking: subsidie is geen vereiste om in zonne-energie te investeren.
Ook zonder SDE beschikking kunt u prima een een PV-installatie aanschaffen. Ook dan wordt uw investering terugverdiend, het duurt alleen iets langer.
Waar de netbeheerder meeëet van uw SDE-subsidie middels jaarlijks terugkerende SDE-kosten zoals de huur van de verplichte brutoproductiemeter en meetkosten voor het aflezen van diezelfde meter, zal de zon u nooit een rekening sturen voor de kilowatturen die uw zonnepanelen hebben opgewekt!

Afgelopen maandag was minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven op werkbezoek bij de Apeldoornse ketelfabrikant Remeha. Ze liet zich met name infomeren over ‘Evita’. Evita is de naam van de Remeha HRe ketel, de nieuwe hoogrendementsketel die warmte en elektriciteit produceert en vanaf april 2010 op de markt komt. Mevrouw Van der Hoeven was onder de indruk en wil onderzoeken of er nog geld is te vinden om de HRe-ketel van Remeha nog een extra duwtje te geven. Dat zou dan bovenop de al vastgestelde aanschafsubsidie van 4000 euro komen, nota bene betaald uit de SDE budget. De aardgasgestookte ketel, die naar verluidt vooral rendeert bij hoge warmtevraag (grote- en/of slecht geisoleerde huizen) krijgt een forse subsidie uit de Stimuleringsregeling voor Duurzame Energieproductie. Nogal van de zotte natuurlijk, maar de SDE heeft wel meer “onregelmatigheden”.

Hieronder een mooi schouwspel: een nachtelijke foto van het testgebouw van Remeha aan Kanaal Zuid. De nieuwste ketels en prototypes, waaronder hoogstwaarschijnlijk de nodige ‘Evita’s', worden daar 24/7 getest. De rookgassen leveren zeker fraaie lichteffecten op.

Zóveel schoorstenen op één dak; Zwarte Piet zou er haast hitsig van worden. Maar Sint en zijn Pieterbaas kunnen gerust stilletjes aan Remeha voorbij rijden, want het cadeautje heeft Remeha allang binnen.

Middels een kamerbrief heeft minister van de Hoeven informatie gegeven over de komende ronde in de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie, ofwel SDE 2010.

De belangrijkste kenmerken in de categorie zonnestroom:
- totaal budget voor zonnepanelen: 93 miljoen euro
- nog steeds twee categoriën: ‘zon-pv klein’ ‘zon-pv groot’
- subsidieplafond: maximaal 850 kWh per 1 kWp opgesteld vermogen is subsidiabel.
- ‘zon-pv klein’: 1,0-15,0 kWp (was in 2009 0,6 kWp – 15 kWp)
- budget ‘zon-pv klein’: 20MW vermogen (69 miljoen euro)
- in ‘zon-pv klein’ komt een subcategorie 7,5-15kWp met lagere vergoedingen t.o.v. 1-7,5 kWp: slechts een productie van 800 kWh/1000Wp is subsidiabel.
- ‘zonpv groot’: 15,0-100,0 kWp: budget voor 5MW vermogen (24 miljoen euro)
- Basisbedrag 2010: € 0,474/kWh
- Basisenergieprijs 2010: €0,202/kWh
- Subsidie per geproduceerde kilowattuur (cat. ‘zon-pv klein’): 0,474 – 0,202 = € 0,272/kWh.

Zo op het eerste gezicht weinig verandering ten opzichte van de regeling van dit jaar. De kamerbrief staat vol met zinnen als ‘In de afgelopen twee jaar is een goede basis gelegd’ en ‘de SDE boekt progressie’, maar in de praktijk zal het er gewoon op neer komen dat ook in 2010 het gros van de aanvragers achter het net zal vissen. Ook het budget is ongewijzigd: 25 MW mag er van het ministerie van Economische Zaken volgend jaar bijkomen. Ter vergelijk: dat is 1% van wat er dit jaar in Duitsland wordt gerealiseerd.

De volledige kamerbrief staat op de website van EZ.

Op deze stormachtige dag heeft de zonnestroom installatie op ons dak een barriëre genomen: de productie was gering maar nèt genoeg voor het bereiken van een genormeerde jaarproductie van 850 kWh/kWp.
Deze grens is door de beleidsmakers van de SDE subsidieregeling voor zonnestroom ingesteld en betekent dat voor 1000 Wattpiek aan zonnepanelen een maximum opbrengst van 850 kWh voor subsidie in aanmerking komt. Over meeropbrengst wordt door SenterNovem géén subsidie uitbetaald. (salderen blijft wel natuurlijk wel gewoon doorgaan).

Nu draait onze pv-installatie volledig SDE-vrij (geen spijt van), dus dit hele verhaal heeft voor ons maar weinig betekenis. Maar als ons sub-optimaal opgestelde pv-systeem in het binnenland al door het SDE-dak gaat, dan zullen veel meer pv-installaties elders in Nederland deze grens overschrijden. (of reeds hebben overschreden).
En daar zitten ongetwijfeld installaties tussen die wèl aan de SDE-regeling deelnemen.
Vooral in de met meer zonuren gezegende kuststrook zullen veel SDE-’ers al eerder dit jaar tegen het subsidie-maximum zijn aangelopen.

Polder PV heeft enkele weken geleden op de website van Sonnenertrag.eu een lijst samengesteld met 2009 productiegegevens van Nederlandse pv-bezitters. Veel systemen zaten toen al ver boven de 900 kWh/kWp, sommige zelfs al boven de 1000 kWh/kWp!
Zeer lucratief voor SenterNovem: door deze wazige spelregel houdt de Zwolse subsidiefabriek veel subsidie-euro’s in de knip..

Conclusie: door die belachelijke subsidielimiet wordt investeren in vernieuwende, hoog-rendement zonnepanelen zwaar ontmoedigd. Die leveren namelijk nóg meer kilowatturen per wattpiek en kletteren dus nog eerder tegen de SDE-deksel.
Bedoelde Minister van der Hoeven dat met “innoverend stimuleren”, begin 2008 bij de aankondiging van de SDE? Ik kan het mij niet voorstellen.

Héél even was Spanje de globale marktleider in bijgeplaatst zonnestroomvermogen. In 2008 werd ruim 2,7 GigaWattPiek aan zonnepanelen onder de Spaanse zon geinstalleerd, 40% van het wereldtotaal in dat jaar.

Maar de tijden zijn veranderd. Ook in Spanje heeft de crisis hard toegeslagen. Wegens uit de pan rijzende kosten werd door de politiek reeds in het najaar van 2008 een subsidieplafond ingesteld; in 2009 zou er voor ‘maar’ 500 MWp (megawattpiek) subdidie beschikbaar zijn. Bovendien werd het “feed-in-tariff” (vergoeding voor het invoeden van zonnestroom op het elektriciteitsnet) drastisch verlaagd met 10 cent per kilowattuur naar €0,34/kWh.  

Maar volgens het Spaanse instituut voor hernieuwbare energie gaat zelfs die 500 MW in 2009 bij lange na niet gehaald worden. Vanwege de verandere regelgeving en (vooral) moeilijkheden met financieringen zijn veel projecten vertraagd of zelfs geannuleerd. Waarschijnlijk wordt er dit jaar ‘slechts’ 125 MW bijgeplaatst. (‘slechts’ staat bewust tussen aanhalingstekens, want 125 MW is nog altijd twee keer zo veel dan het totaal opgestelde pv-vermogen in NL..) 
Maar in Spanje betekent het een daling van 95% in één jaar tijd… (in 2008 werd nog een gigantische 2750 MW aan het net gekoppeld)

Spanje is een perfect voorbeeld hoe drastische beleidswijzigingen een markt om zeep kunnen helpen.
Eerst was de vergoeding voor invoeden van zonnestroom te hoog, waardoor een ‘solar boom’ ontstond. Er waren ook totaal geen restricties om te grote groei in de hand te kunnen houden. Exploderende kosten was het resultaat. Snel daarna werd de regeling ingeperkt met een 500 megawatt plafond en sterk verlaagde vergoedingen. Deze beleidwijzigingen én de crisis hebben ervoor gezorgd dat er in het afgelopen jaar 20.000 banen in de Spaanse solar industrie verloren zijn gegaan. Nu zal de markt aldaar uiteindelijk wel levensvatbaar blijven, maar met een beetje meer vooruitziendheid had hele proces veel minder pijnlijk geweest.

Eens te meer blijkt dat stabiliteit het allerbelangrijkste is om een goede zonne-energie markt te creëeren. In Nederland is er de laatste twee jaar dan wel sprake van enig stabiel beleid, maar helaas is dat beleid vooral gericht op het marginaal houden van zonne-energie als energiebron. (stabiel slecht dus)
Nee, dan liever Duitsland, waar al 10 jaar een stabiele wetgeving voor duurzame energie (E.E.G.) van kracht is. Maar ook daar pakken zich inmiddels donkere wolken samen boven de E.E.G., want de nieuwe regeringspartij FDP (rechts en weinig met duurzaamheid ophebbend) heeft al aangegeven in de E.E.G. te willen snijden.

Gelukkig wordt zonne-energie steeds goedkoper en concurrerender. Over enkele jaren ben je gek als je GEEN zonnepanelen aanschaft, want die zullen dan goedkoper stroom leveren dan de grote energieholdings met hun kolen- en nucleaire stroom.

Bron: www.pv-tech.org