Vandaag ineens een bericht dat zonnepanelen gevaar kunnen opleveren voor brandweerlieden. Diverse nieuwssites namen het over en zelfs het NOS journaal berichtte erover (bekijk fragment). De nieuwswaarde ontgaat mij enigszins, want eigenlijk is het geen actueel nieuws. Wel een onderwerp om als brandweer rekening mee te houden.
In o.a. De Pers lees ik o.a. dat “de panelen kunnen opladen, waarbij de 700 volt kan worden bereikt. Als het paneel wordt beschadigd, kunnen brandweerlieden een fatale schok krijgen. In combinatie met water is het nog gevaarlijker.”
Dat ‘opladen’ is trouwens kletspraat. Zonnepanelen worden niet opgeladen, maar leveren (gelijk)stroom die wordt afgevoerd naar een netinverter.
Wat is er aan de hand? Zonnepanelen op het dak blijven bij daglicht vrolijk gelijkstroom produceren, zelfs wanneer de stroomtoevoer onderbroken wordt (met de hoofdschakelaar). Tot de omvormer kan er maximaal 1000 Volt gelijkstroom door solarkabels lopen. Vanaf 120 Volt geldt er voor mensen levensgevaar.
Leidingwater kan elektriciteit goed vervoeren, daarom is voorzichtigheid geboden. Bij het blussen van een brand waarbij ook zonnepanelen aanwezig zijn moeten er dus extra veiligheidsmaatregelen genomen worden.
Blijkbaar gaan de Nederlandse brandweerkorpsen daar pas nu over nadenken. In Duitsland, waar zonnepanelen veel vaker voorkomen, zijn er al eerder protocollen opgesteld. Vooral de blus-afstand is belangrijk bij aanwezigheid van elektriciteit. Bij een vol-waterstraal is in Duitsland het voorschrift om minimaal 5 meter afstand te bewaren (bron). Vanaf een straallengte van 5 meter wordt de weerstand in de straal zo hoog dat er geen geleiding meer plaatsvindt. Omdat de hoogte van de aanwezige spanning in het pv-circuit meestal onbekend is, wordt voor de veiligheid een minimale afstand van 10 meter aangehouden (volstraal) en 5 meter bij sproeistraal.
Nederlandse brandweerkorpsen gaan nu dus protocollen opstellen voor branden waarbij zonnestroominstallaties in het spel zijn. Heel verstandig, aangezien er ook in Nederland steeds meer zonnepanelen geïnstalleerd worden. Maar om daar nou zo’n ophef over te maken… het zal wel komkommertijd zijn.
Hèt media-onderwerp van de afgelopen dagen is de vulkaanuitbarsting op IJsland en de daaruit voortvloeiende aswolk die veel vliegtuigen in Europa aan de grond houdt.
Een interessante vraag die zich dan aandient: wie stoot meer CO2 uit: het europese vliegverkeer of de vulkaan? Wat blijkt: het klimaat gaat er per saldo bijna 200.000 ton CO2 per dag op vooruit. De (geschatte) 7500 ton CO2 die de vulkaan dagelijks uitstoot weegt bij lange na niet op tegen 60% minder vliegbewegingen in Europa, die voor een reductie van ruim 200.000 ton CO2 per dag zorgt.
Vandaag (ma. 22 maart) heeft VPRO’s Tegenlicht een uitzending over Piekolie.
Zal Nederland (en de Westerse wereld) op tijd hun transitie naar duurzame energiebronnen zullen hebben afgerond, vóórdat olie en gas schaars en/of te duur en/of moeilijk bereikbaar worden? Zullen onze energieafhankelijke economieën nog wel gewoon door kunnen draaien?
Zal de energietransitie harmonieus verlopen of gepaard gaan met conflicten?
Dit zijn belangrijke vragen in een wereld waarin nieuwe machtsblokken en politieke allianties ontstaan op basis van verschillen in energiesituatie.
Update: heb de uitzending zojuist bekeken. Er wordt een doemscenario geschetst van een plotseling stilvallende olieaanvoer en wat daar de gevolgen van kunnen zijn. De grote wereldmachten (China, USA) hebben draaiboeken klaarliggen in geval zo’n situatie zich voordoet, maar Europa blijkbaar niet. Ik vond het behoorlijk angstaanjagend en ben nog meer overtuigd van de noodzaak van een snelle transitie naar duurzame energiebronnen.
De uitzending is terug te kijken op de Tegenlicht-website.
Vorige week zond EénVandaag een gesprek uit met Jeremy Rifkin, een Amerikaanse topeconoom. In die uitzending vond ik dat die man echt zinnige dingen te zeggen had. In voor iedereen begrijpelijke taal legt hij een oorzaken van de financiële crisis uit en koppelt deze aan de (aanstaande) energie- en klimaatcrisis. De uitzending van vorige week was een samenvatting van een langer interview. Het volledige interview (meer een betoog eigenlijk) duurt een klein half uur. De teneur is dat het met de opwarming van de aarde echt mis dreigt te gaan als we nu niets doen aan reductie van CO2-uitstoot en overstappen naar duurzame energiebronnen.
Sommigen zullen hem een eerste klas doemdenker vinden. Een leugenachtige spreekpop van de linkse politiek die ons, de hardwerkende belastingbetaler, met klimaatbedrog opnieuw op kosten jaagt (van dat Telegraaf-gejammer..)
Het zou ook kunnen dat veel mensen bang zijn dat ze hun luxe, maar energieverslindende en klimaatverpestende levensstijl zullen moeten loslaten en daarom de aanstaande energie- en klimaatproblemen maar ontkennen. De kop in het zand steken, de problemen wegwuiven; dan hoeven we er ook geen verantwoording over af te leggen.
En natuurlijk kán Mr. Rifkin het op (een aantal terreinen) mishebben of de zaken overdrijven. Hier en daar gaat hij denk ik iets te kort door de bocht. Maar het risico is te groot om niks te doen.
Het volledige EénVandaag-item (28 minuten)
Vanavond zendt de VARA de confronterende film The Age of Stupid uit. In het jaar 2055 kijkt Pete Postlethwaite als laatst overgebleven man op een verwoeste aarde terug in de beeldarchieven van 1950 tot 2008. Hij vraagt zich bij het zien van de beelden af waarom de klimaatverandering geen halt werd toegeroepen toen we de kans hadden. Het rampzalige verleden wat Postlethwaite ziet is onze toekomst, als we niet ingrijpen.
Daarmee is ‘The Age of Stupid’ vooral een film die een beroep doet op ons verstand. Wij kunnen nu leren van de fouten van de generatie van Postlethwaite en het juiste doen.
Hier alvast de trailer:
Vóór de film brengt LLink/VPRO het programma Expeditie Kopenhagen, met achtergronden over de onderhandelingen in Kopenhagen.
Expeditie Kopenhagen, 22.45 uur, Llink/VPRO (NL2)
The Age of Stupid, 23.05 uur, Vara (NL2)
“The bad news is: oil is running out.
The good news is: oil is running out.”
Met deze enigszins cryptische woorden begint het interview met Hermann Scheer dat TV programma Netwerk met hem had.
Hermann Scheer, ook wel de ‘Europese Al Gore’ genoemd, was enkele dagen in Nederland om te vertellen over het succesvolle beleid op het gebeid van zonne- en windenergie in Duitsland, waar Scheer de stuwende kracht achter is. Scheer heeft in Duitsland in 10 jaar tijd een ongekende energierevolutie op gang gebracht die inmiddels heeft geleid tot een aandeel duurzaam opgewekte elektriciteit in de elektriciteitsmix van 18%. Nederland zit momenteel op een armoedige 3 á 4%.
Ten aanzien van het Nederlandse beleid legde Scheer de vinger op de zere plek (inconsistent beleid), maar ziet vooral grote mogelijkheden voor windenergie in Nederland.
VROM minister Cramer mocht ook een reactie geven; ze vond het allemaal reuze interessant wat Scheer te vertellen had, maar ik krijg bij haar vaak een “ik wil-wel-maar-ik-mag-niet”-gevoel. Ze moet overduidelijk op haar woorden letten en is vrij machteloos over het te voeren energiebeleid in ons land.
Waar-o-waar is de Nederlandse Hermann Scheer??
De Netwerk-uitzending met het interview met Hermann Scheer kan hier bekeken worden.
In o.a. De Pers lees ik o.a. dat “de panelen kunnen opladen, waarbij de 700 volt kan worden bereikt. Als het paneel wordt beschadigd, kunnen brandweerlieden een fatale schok krijgen. In combinatie met water is het nog gevaarlijker.”
“The bad news is: oil is running out.
Recent Comments