In de Volkskrant van vandaag een stuk over belasting op kernenergie in Duitsland. Bondskanselier Angela Merkel heeft een al weken voorslepende debat over de toekomst van kernenergie in Duitsland op scherp gezet. Gisteren liet ze weten dat ze van de Duitse kernenergiebranche een bijdrage verlangt voor de verdere uitbouw van hernieuwbare elektriciteit. Ze liet in het midden hoe dit vorm moet krijgen, maar het lijkt het erop dat de Duitse regering een belasting gaat heffen op de splijtstofstaven, om die vervolgens ten goede te laten komen aan de energieproductie uit hernieuwbare energiebronnen.
Een andere optie is de atoomsector verplichten meer te investeren in duurzame energie.
Ondanks zwaar lobbywerk van atoomjongens als RWE, Eon en Vattenfal, laat Merkel zich niet van de wijs brengen en moet de Duitse nucleaire industrie meewerken aan de verdere uitbouw van duurzame (hernieuwbare) elektriciteit.
Wàt een tegenstelling tot het Nederlandse beleid. Waar in Duitsland het beleid is gericht op het uitfaseren van kernenergie, wordt hier juist gelobbyd voor het bouwen van een tweede kerncentrale. Duitsland zet vol in de hernieuwbare energie, Nederland (zeker de bruine coalitie) ziet er niets in.
Nu heeft de Duitse regering in hoofdpijndossier “Asse” een goede stok om mee te slaan. In een ondergrondse zoutmijn aldaar zijn honderden vaten kernafval opgeslagen. Maar door scheuren in de mijnwanden dringt water binnen. De kans dat de vaten gaan lekken groeit met de dag, met mogelijk zeer ernstige gevolgen voor het grond- en drinkwater in de regio. Probleem is dat die vaten moeilijk bereikbaar zijn. EenVandaag had er enkele weken geleden nog een item over (hier te bekijken)
“De afgelopen vakantieweken heb ik “Blackout” gelezen, een (engelstalig) boek van journalist en peak-oil analist Richard Heinberg.
Ik het boek wordt de rol van steenkool als brandstof voor elektriciteitsproductie, nu en in de toekomst, onder de loep genomen. Vragen als “Hoeveel steenkool is er nog over?”, “Blijft steenkool een belangrijke grondstof voor de productie van elektriciteit?” en “Welke invloed heeft de verbranding van steenkool op de opwarming van de aarde?” komen aan bod. Heinberg laat zien dat de winning van steenkool volgens hetzelfde patroon geschied als olieproductie: de makkelijk winbare steenkool van de hoogste kwalitiet wordt al eerste gewonnen. De productie stijgen tot er een maximum bereikt wordt. Door uitputting en steeds moeilijker winbare steenkool zal de productie inzakken.
Even over politiek.
Rutte-1 is in de maak, de onderhandelingen worden nu echt serieus. Ieder volk krijgt de regering die het verdient, wordt wel eens gezegd. Eén ding is zeker; als VVD-CDA-PVV eruit komen, zal dat het meest fossiel minnende kabinet ooit worden.
Hoe zal de nabije toekomst van duurzame energieopwekking eruit zien? Ik ben daar weinig optimistisch over. Ik denk dat de ontwikkeling van energieopwekking uit duurzame energiebronnen (“linkse hobbies”) zal stagneren, opgelegde EU-regels met doelstellingen voor 2020 of niet. En Nederland hobbelt in Europa nu al hopeloos achteraan op het gebied van duurzame energie.
Initiatieven voor energiebesparing thuis, in bedrijven en op de weg: vergeet het maar.
Uitbreiding van vele miljarden kostend nucleair vermogen zal gepusht worden (Borssele 2, 3?). De bouw van aangekondigde nieuwe kolencentrales zal geen strobreed in de weg worden gelegd. Rommel-onder-de-mat-vegen (gesubsidieerde CO2-afvang en -opslag) zal dé uiting worden van de duurzame ambities. Terwijl de aandacht beter gericht kan worden op het voorkomen van CO2 uitstoot.
De afhankelijkheid van buitenlandse energie zal met “Bruin-1″ alleen maar groeien. Met alle financiële- en leveringszekerheid-risico’s van dien. In het Journaal van vanavond hoorde ik Poetin melden dat de Russische graanexport wordt stilgelegd vanwege tegenvallende oogst.. Piek-productie van vrijwel alle fossiele brandstoffen staat voor de deur, daarna zal de ‘oogst’ jaar na jaar steeds meer gaan tegenvallen.
De kans wordt steeds kleiner, maar de formatie kán nog altijd anders lopen. Zou goed nieuws zijn voor het milieu en onze toekomstige energievoorziening.
De laatste dagen is er enorme heisa ontstaan over foute steenkool. Een kwart van de elektriciteit in Nederland wordt opgewekt met steenkool, en de bulk wordt geimporteerd uit Zuid Afrika en Colombia. Volgens onderzoekers van het tv-programma Netwerk is er veel mis. De buitenlandse kolenleveranciers veroorzaken ernstige milieu- en gezondheidsschade en hebben zich schuldig gemaakt aan grove mensenrechtenschendingen.
Nederlandse energieproducenten doen zeer schimmig over de herkomst van hun kolen, maar een ruime Kamermeerderheid wil de Nederlandse energiebedrijven bij wet verplichten om duidelijk te maken waar ze hun steenkool vandaan halen. Vanavond in de uitzending van Netwerk.
Beter is natuurlijk om steenkool helemaal af te zweren als energiebron voor het opwekken van elektriciteit. Door over te stappen op hernieuwbare energiebronnen, bijvoorbeeld superdemocratische wind- en zonne-energie.
Enkele maanden geleden is er door 7 partijcommissies een initiatief gestart: ‘Nederland krijgt nieuwe energie’.
Dit partijoverstijgend voorstel pleit voor een versnelde omslag naar een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050.
Om dit op de politieke agenda te krijgen zijn 40.000 handtekeningen nodig, er zijn er al ruim 34.000 binnen, dus met een beetje geluk kan het meteen behandeld worden zodra de vorming van een nieuw kabinet een feit is!
Nog niet getekend? Klik op de afbeelding hieronder.
Eén tiende van alle zonnepanelen die vandaag de dag verkocht worden, heeft zonnecellen op basis van “dunnefilm” technologie. Bij dunnefilm-zonnepanelen bestaan de zonnecellen niet uit traditioneel kristallijn silicium, maar wordt een hele dunne laag (2 micrometer, oftewel 0,002 millimeter) Cadmium-Telluride (CdTe) als halfgeleider gebruikt. Het grote voordeel is dat die dunnefilmzonnecellen erg goedkoop te fabriceren zijn. De marktleider, het Amerikaanse First Solar, verwacht een toenemende omzet.
Maar binnen het EU-parlement heerst momenteel onenigheid of zonnepanelen onder dezelfde regels voor milieugevaarlijke stoffen moeten vallen andere electronsiche apparatuur zoals o.a. mobiele telefoons, broodroosters en computers. Ook de solarbranche zelf is verdeeld.
Vandaag (ma. 22 maart) heeft VPRO’s Tegenlicht een uitzending over Piekolie.
Zal Nederland (en de Westerse wereld) op tijd hun transitie naar duurzame energiebronnen zullen hebben afgerond, vóórdat olie en gas schaars en/of te duur en/of moeilijk bereikbaar worden? Zullen onze energieafhankelijke economieën nog wel gewoon door kunnen draaien?
Zal de energietransitie harmonieus verlopen of gepaard gaan met conflicten?
Dit zijn belangrijke vragen in een wereld waarin nieuwe machtsblokken en politieke allianties ontstaan op basis van verschillen in energiesituatie.
Update: heb de uitzending zojuist bekeken. Er wordt een doemscenario geschetst van een plotseling stilvallende olieaanvoer en wat daar de gevolgen van kunnen zijn. De grote wereldmachten (China, USA) hebben draaiboeken klaarliggen in geval zo’n situatie zich voordoet, maar Europa blijkbaar niet. Ik vond het behoorlijk angstaanjagend en ben nog meer overtuigd van de noodzaak van een snelle transitie naar duurzame energiebronnen.
De uitzending is terug te kijken op de Tegenlicht-website.
Piekolie. Mede door mijn betrokkenheid bij Transition Town Apeldoorn ben ik mij in dit begrip gaan verdiepen. En hoe meer ik erover lees en docu’s bekijk, hoe meer ik het denk: “Waar zijn wij met zijn allen mee bezig!?”
Miljoenen jaren geleden is er op de aarde tijdens een gunstig klimaat een enorme voorraad aardolie ontstaan. Sinds twee eeuwen wordt die voorraad er in hoog tempo doorheen gejaagd, momenteel ongeveer met 85 miljoen vaten per dag.
Het moment dat de globale olieproductie zijn piek bereikt nadert met rasse schreden (volgens sommigen hebben we piekolie al achter ons). Daarna zal de hoeveelheid opgepompte olie jaarlijks met enkele procenten inzakken. Maar de vraag naar olie zal alleen maar toenemen. Het is niet moeilijk in te schatten wat dit met de prijs van een vaatje ruwe olie gaat doen..
Grote opschudding in de Duitse zonnestroomindustrie: de nieuwe regering heeft een wetsvoorstel in voorbereiding voor het versneld afbouwen van de vergoedingen voor het invoeden van zonnestroom in het Duitse elektriciteitsnet.
In de oorspronkelijke plannen van de E.E.G. (de Duurzame Energie wet) zou de afbouw in 2010 ongeveer 9% bedragen (van 43 cent per kWh naar 39 ct/kWh). Deze jaarlijkse vermindering is bedoeld om de fabrikanten tot kostenreductie te prikkelen. Lees verder.. »
Vorige week zond EénVandaag een gesprek uit met Jeremy Rifkin, een Amerikaanse topeconoom. In die uitzending vond ik dat die man echt zinnige dingen te zeggen had. In voor iedereen begrijpelijke taal legt hij een oorzaken van de financiële crisis uit en koppelt deze aan de (aanstaande) energie- en klimaatcrisis. De uitzending van vorige week was een samenvatting van een langer interview. Het volledige interview (meer een betoog eigenlijk) duurt een klein half uur. De teneur is dat het met de opwarming van de aarde echt mis dreigt te gaan als we nu niets doen aan reductie van CO2-uitstoot en overstappen naar duurzame energiebronnen.
Sommigen zullen hem een eerste klas doemdenker vinden. Een leugenachtige spreekpop van de linkse politiek die ons, de hardwerkende belastingbetaler, met klimaatbedrog opnieuw op kosten jaagt (van dat Telegraaf-gejammer..)
Het zou ook kunnen dat veel mensen bang zijn dat ze hun luxe, maar energieverslindende en klimaatverpestende levensstijl zullen moeten loslaten en daarom de aanstaande energie- en klimaatproblemen maar ontkennen. De kop in het zand steken, de problemen wegwuiven; dan hoeven we er ook geen verantwoording over af te leggen.
En natuurlijk kán Mr. Rifkin het op (een aantal terreinen) mishebben of de zaken overdrijven. Hier en daar gaat hij denk ik iets te kort door de bocht. Maar het risico is te groot om niks te doen.
Het volledige EénVandaag-item (28 minuten)
De Klimaattop in Kopenhagen is in volle gang. De media staan er bol van: nieuwssites hebben speciale Klimaattop-pagina’s, kranten hebben klimaatspecials en televisieprogramma’s hebben items over ‘Kopenhagen’. Het leeft.
Grote vervuilers staan onder druk om forse CO2-reducties af te kondigen. Maar uiteindelijk gaat het vooral om geld, ongelofelijk veel geld. Geld voor het bereiken van uitstootplafonds en geld ter compensatie aan arme landen die het eerst het de gevolgen van klimaatverandering te kampen krijgen. Ik ben geen econoom, maar misschien komt zelfs de vraag aan de orde of economische groei het doel moet blijven. Want economische groei staat nu eenmaal gelijk aan meer CO2-uitstoot. Het gaat over méér dan klimaatverandering alleen.
In deze eerste week van de klimaattop is vooral elkaar aftasten en proefballonnetjes oplaten. Kondigt de één een bepaald reductiepercentage of financiële compensatie aan, dan zijn er meteen andere partijen die het aanbod veel te laag vinden. Om vervolgens zelf een iets beter aanbod te doen.
De grote kanonnen (Obama, Merkel, Sarkozy, Wen (China), milieuministers) komen pas in de beslissende fase naar Denemarken. Het is een complex schaakspel: de pionnen doen het verkenningswerk en de de topstukken worden pas op het laatst in stelling gebracht.
Ik hoop dat er een akkoord komt en dat de lat flink hoog gelegd wordt. Ook al geven de wetenschappers geen 100% zekerheid dat menselijk handelen de klimaatverandering versneld, met dergelijke ingrijpende dingen kun je mijns inziens maar beter niet het risico nemen om er niks aan te doen.
Vanavond vertrekt minister Cramer per trein vanaf Utrecht richting Kopenhagen. Samen met andere politici, wetenschappers, prominenten en vertegenwoordigers zal ze tijdens het Beat the Heat evenement in de Jaarbeurs uitgezwaaid worden.
In de Volkskrant van vandaag een stuk over belasting op kernenergie in Duitsland. Bondskanselier Angela Merkel heeft een al weken voorslepende debat over de toekomst van kernenergie in Duitsland op scherp gezet. Gisteren liet ze weten dat ze van de Duitse kernenergiebranche een bijdrage verlangt voor de verdere uitbouw van hernieuwbare elektriciteit. Ze liet in het midden hoe dit vorm moet krijgen, maar het lijkt het erop dat de Duitse regering een belasting gaat heffen op de splijtstofstaven, om die vervolgens ten goede te laten komen aan de energieproductie uit hernieuwbare energiebronnen.
“De afgelopen vakantieweken heb ik “Blackout” gelezen, een (engelstalig) boek van journalist en peak-oil analist Richard Heinberg.
Miljoenen jaren geleden is er op de aarde tijdens een gunstig klimaat een enorme voorraad aardolie ontstaan. Sinds twee eeuwen wordt die voorraad er in hoog tempo doorheen gejaagd, momenteel ongeveer met 85 miljoen vaten per dag.
De Klimaattop in Kopenhagen is in volle gang. De media staan er bol van: nieuwssites hebben speciale Klimaattop-pagina’s, kranten hebben klimaatspecials en televisieprogramma’s hebben items over ‘Kopenhagen’. Het leeft. 
Recent Comments