Gisteren werd via de Süddeutsche Zeitung een opmerkelijk bericht de wereld in gestuurd: een consortium van een twintigtal Duitse bedrijven, waaronder RWE en Siemens, heeft plannen om in Noord-Afrika een gigantisch zonne-energieproject te bouwen om Europa van energie te voorzien.
Desertec- zoals het project heet – gaat uit van CSP (Concentrated Colar Power) waarbij spiegels de energie van de zon bundelen en omzetten in stoom, die gebruikt wordt voor de aandrijving van turbines. Onderdeel van het plan is ook een nieuw transportnet om de energie naar Europa te vervoeren. De plannen zijn voldoende om 15% van het Europese energieverbruik te dekken.
Voor het project is een investering van 400 miljard euro nodig.

Ook al is het bericht in Duitsland overal (van de Duitse regering tot Greenpeace) positief ontvangen, het roept ook nogal wat vragen op. Zoals Hermann Scheer… (SPD bondsraadlid en mede-uitvinder van de Duitse duurzame energiewet, EEG), die waarschuwt voor overhaaste en overdreven verwachtingen over het project. Onderschat wordt de uiteindelijke prijs van het project en de looptijd voor de bouw ervan.  En hij heeft daarvoor goede argumenten.

Het centrale argument is: vóórdat dit project uitgevoerd kan worden (op zijn vroegst 2020), zal de verdere uitbouw van de stroomopwek uit duurzame energiebronnen in Duitsland ervoor zorgen dat stroomlevering tegen lagere prijs en -kosten mogelijk zal zijn als zonnestroomimport uit Noord Afrika.
Binnen drie jaar zal de zonnestroomproductie in Duitsland de zogenaamde “grid parity” drempel bereikt hebben – dus de kosten voor een zonnekilowattuur zullen dan even laag zijn als een fossiel geproduceerde kilowattuur.

Wat de voorstanders van Desertec volgens Hermann Scheer over het hoofd zien, is dat de grote kracht van investeringsbereidheid in duurzame energie techieken juist daarin zit, dat er bij decentale opwek miljoenen investeerders zijn in plaats van enkele grote energieconcerns.

Volgens Scheer was voor de initiatiefnemers slechts één beweeggrond voor het plan, namelijk wanneer het potentieel aan duurzame energiebronnen in Duitsland (of Europa) zelf onvoldoende blijkt. Met ditzelfde argument werden ook looptijdverlengingen van kern- en kolencentrales aanbevolen.
Volgens Scheer is dit larie, want diverse gemeenten in Duitsland (Apeldoorn heeft trouwens dezelfde ambities) hebben plannen om binnen 10 tot 20 jaar volledig ‘energieneutraal’ te zijn (waarbij alle benodigde energie ook in de gemeente zelf wordt opgewekt, met duurzame energiebronnen)

Toepassing van zonne-energie in de Noord Afrika is heel belangrijk – en wel voor de noordafrikaanse landen zelf.
Wie iets van zonne-energie begrijpt, weet dat er zeer goede redenen zijn (niet alleen economische) om niet de structuur van kern- en fossiele megacentrales te kopiëren. Deze structuur was en is het grootste obstakel tegen de invoering van duurzame energiebronnen. Scheer vindt het merkwaardig dat zelfs Greenpeace dat nog niet begrepen heeft.

Hoe nobel het plan van RWE en consorten ook ook mag lijken, op mij komt de aankondiging van het project meer over als een poging om de Duitse EEG te ondermijnen, aangezien de Duitse energieconcerns in hun thuisland steeds meer marktaandeel kwijtraken aan decentrale opwekkers.

Bron: www.oekonews.at