Afgelopen vrijdag besteedde Nieuwsuur aandacht aan de Duitse energietransitie: wat zijn de gevolgen voor Nederland van het Duitse besluit om alle kerncentrales uiterlijk in 2022 te sluiten?
Ik heb het item bekeken, met kromme tenen. Zo’n gast die afgeeft op die ‘verschrikkelijke’ windmolens, kilometers verderop op Duits grondgebied. En dan een boer die vreest voor een oplopende maisprijs, want die Duitsers hebben er veel van nodig om in hun biovergisters te gooien voor de winning van biogas.

Duitsers zijn vastberaden bezig met de noodzakelijk energietransitie. Doelen voor de langere termijn, duurzame energiebronnen in plaats van kernenergie en fossiel.
In Nederland niet; wij gaan aan de EU eisen voor duurzame energie voldoen met nieuwe fossiele centrales. Bijstook van biomassa in kolencentrales, ingevoerd vanuit het buitenland. Duurzame energie uit wind en zon? ‘Linkse hobbies’, daar doen wij rechtse regenten niet aan. Doe maar liever een kerncentrale. Tenenkrommende kortzichtigheid.

IEA zet strategische olievoorraad in.
Veelzeggend (en alarmerend) is de aankondiging afgelopen donderdag van het Internationale Energie Agentschap (IEA) om dagelijks 2 miljoen vaten uit de strategische voorraden op de markt te brengen, om de olieprijs te ‘normaliseren’. Het heeft geholpen, er ging meteen 10% van de de prijs af. Maar voor hoelang?  

De reden dat de IEA strategische voorraden aanwendt is dat de de stilgevallen Libische olieproductie blijkbaar niet opgevuld kan worden door de overige olieproducerende landen. En mocht het nodig zijn, dan zal de IEA opnieuw strategische voorraden op de markt gooien. Voorraden die tot op heden alleen in extreme noodsituaties werden aangewend… Die actie van het IEA lijkt mij een teken dat de productie de vraag naar olie niet meer kan bijhouden.
In Nederland denken we dat energie maken over 10 jaar nog steeds goedkoper kan met het verbranden van olie en gas..

Mocht u het Nieuwsuur-item toch willen terugkijken, klik dan hier of op het plaatje.